Dr. Zammit y la S.P.R.
- John Poynton-
Muy señor mío:
En su Postbag de febrero, John Samson le pregunta por qué
algunos miembros de la Sociedad para la Investigación Psíquica pertenecen a
ella. Él parece llegar a esta cuestión debido a la percepción de la política
sesgada de la S.P.R. La S.P.R. fue creada como una sociedad científica para “la
búsqueda, recopilación y obtención de información con respecto y en general para investigar los fenómenos conocidos comúnmente como
psíquicos o espirituales así como… y todos los asuntos de carácter afín. Implícitamente
estos estamentos del Memorandum
of Association de 1895 es una intención, no es la ‘política oficial’ más
allá de lo impulsado diligentemente por esas investigaciones. Los investigadores
tienen las responsabilidad de cuestionar profundamente si el trabajo en el
campo es científicamente erróneo, o aceptable. Toda la sociedad científica con
la que estoy familiarizado tiene corrientes de fuerte desacuerdo sobre estas
cuestiones, y la S.P.R. sería sospechoso
si tales corrientes no fueran evidentes. Una dificultad común es que los
miembros, así como los de fuera de la sociedad pueden escuchar solo un lado de
la discusión y concluyen que la ‘política oficial’ es parcial. Los miembros que participan plenamente en la
S.P.R. dan la oportunidad de escuchar todas las partes disponibles en cada
caso, y hacen su contribución. Toda sociedad científica está en desventaja por
la incorporación de la fragilidad humana de la parcialidad, pero, al igual que
la búsqueda de la propia ciencia, esto tiende a ser una forma de auto-corrección.
La auto-corrección es un mecanismo que funciona en el S.P.R. haciendo esto en
todos los lugares, en las frecuentes reuniones de estudios y conferencias, en
las asambleas, en las publicaciones, así como en los mismos artículos científicos.
La naturaleza de la investigación científica y las funciones
de una sociedad que fomenta dicho trabajo tiende a ser mal interpretado. Las
escrituras de un abogado acerca de los “críticos S.P.R” sobre el Informe Scole
en el March Psychic World,
Victor Zammit sostiene que ellos se niegan a reconocer que la ciencia ha
demostrado una vez más la existencia de la otra vida. ‘Se aconseja poner las declaraciones en una declaración jurada para dar más peso,
y crecerá enormemente’ Podría señalarse que la ciencia, bien entendida, no
pretende probar “nada, solo evalúa las posibilidades de que ocurra”. Los demás
dispositivos adicionales, tales como las declaraciones juradas legalistas
normalmente no cuentan para nada en la comunidad científica. Lo que se tiene que
contar es la recogida de datos, el cómo estos datos fueron evaluados por los
investigadores y otros del campo, y si los datos conducen a bastantes
conclusiones para que los investigadores diseñen. En el caso del Informe Scole,
los propios investigadores reconocen que los conjuntos de datos podrían haberse
incrementado por el uso de aparatos de grabación, en particular con cámaras
infrarrojas. Hasta que estos resultados puedan ser recogidos cuando se utilizan
aparatos de grabación estándar, los datos existentes no son propensos a tener
en cuenta en el mundo de la ciencia para llegar a las conclusiones extraída pro
el extravagante Sr. Zammit. Es más usual que las conclusiones de manera general
se pospongan o haya alternativas a las conclusiones de los propios
investigadores. Esto no implica, necesariamente las acusaciones de fraude o de
incompetencia, simplemente que estos defectos no se puede descartar en la
evidencia disponible. Esta evaluación es muy común en la información científica
profesional.
Cualquiera que sea la situación de los
investigadores, independientemente de las declaraciones juradas que podrán
presentarse, la historia de la ciencia advierte contra la aceptación de las
conclusiones que se pueden extraer de las breves líneas de la evidencia. La vida
de una sociedad científica depende de transmitir cautela razonada, las
reservas, las interpretaciones y contrapropuestas. El Sr. Zammit acusa a los ‘escépticos
del S.P.R.’ de las ‘imposibles’ pruebas para la investigación psíquica que ‘no
se aplican a su propio escepticismo y profesión’. Teniendo en cuenta la
preocupación del Sr. Zammit acerca de las acusaciones y la evidencia dañina, es
razonable pedirle evidencias que justifique esta evaluación. Cuando se le
pregunta ¿por qué están estos escépticos de mentalidad cerrada en los puestos
de responsabilidad del S.P.R.? Se puede dar una respuesta clara, ya que estos ‘escépticos’
son personas, de hecho, que muestran una gran preocupación por los estándares
científicos, y de nuevo sus evaluaciones son cuidadosas en el estudio y en la
investigación.
Será útil
si los críticos de la S.P.R. demostraran una comprensión más clara de cómo una
sociedad científica como funciona la S.P.R. Para volver a la pregunta del Sr.
Samson acerca de por qué las personas pueden pertenecer a la S.P.R., yo diría
que por una razón importante, y es la perspicacia involucrada en una de las
empresas potencialmente más transcendentales de la época.
Atentamente
John Poynton, Hon. Secretary to the SPR. Londres.
- Psychic News, Abril 2001 -
Artículo original en inglés
