Coincidencia
English text lower down
Coincidencia, sucesos simultáneos que encajan entre sí.
Puede ser casual, con el resultado de la casualidad o causal, cuando son
significativas. La primera puede descartarse mediante el cálculo de
probabilidades. Si el resultado del cálculo muestra que algo está por encima
del valor numérico de la probabilidad, entonces habrá que buscar otra
explicación que la simple casualidad, y si no hay una explicación normal
entonces se puede atribuir a efectos psíquicos y la investigación psíquica
puede arrojar luz sobre el problema.
Qué tan complejo es el problema que puede ser ilustrado por una curiosa experiencia que tuvo Sir Arthur Conan Doyle y explicó en su libroThrough the Magic Door.
Se alojaba en Suiza y había visitado el Paso Gemmi, donde un acantilado separa a Francia de Alemania. En la cima del acantilado hay una pequeña posada que solía quedar aislada en invierno durante tres meses, ya que quedaba inaccesible durante la caída de las nevadas. Su imaginación se agitó y comenzó a construir una historia corta de tres personajes antagónicos que quedaban encerrados en la posada, se repugnaban entre ellos, sin embargo, totalmente incapaces de alejarse físicamente unos de otros, cada día se acercaban a la tragedia. Al volver a casa a través de Francia un volumen de cuentos de Maupassant cayó en sus manos. La primera historia vislumbrada se llamaba I'Auberge. La escena fue colocada en el mesón que visitó y la trama era la misma que él imaginó, excepto que Maupassant añadió un perro salvaje.
He aquí un increíble vínculo de coincidencias. Maupassant visitó la posada y escribió su historia. Conan Doyle visitó el mismo lugar y desarrolló la misma línea de pensamiento. Él compró un libro en Francia para salvarse de una eventual acusación de plagio ¿Fue coincidencia? Él cree que es más una interposición de poderes espiritualistas. Ésta es la primera conclusión a la que llegan los espiritualistas. Pero hay otra. El mismo tren de ideas no podría haber sido coincidencia. Puede haber sido una influencia psicométrica dada por un intenso pensamiento de Maupassant en la posada y siendo inconscientemente absorbida por Conan Doyle.
El cálculo de probabilidades proporciona un argumento vago en casos individuales. Los periódicos de Londres informaron el 1 de abril de 1930, que durante la noche de los dos días anteriores, dos hombres apellidados Butler, dos carniceros se encontraron muertos por disparos (uno en Nottinghamshire y el otro cerca de Londres) al lado de sus coches. Uno se llamaba Frederick Henry Butler y el otro David Henry Butler. Eran completos extraños, sin relación y ambos se dispararon con pistolas al lado de sus coches. En un caso como éste no hay ninguna oportunidad de expectativa para basarlo en un cálculo. La expectativa sería infinitesimal. Si fuera a ocurrir sería una vez cada mil millones de suicidios con dos extraños de la misma ocupación, con los mismos apellidos y en las mismas circunstancias, incluso sin tener en cuenta la probabilidad de que sucedió en el mismo lugar y en la misma fecha. La probabilidad de ser coincidencia es un obstáculo en un caso aislado.
Qué tan complejo es el problema que puede ser ilustrado por una curiosa experiencia que tuvo Sir Arthur Conan Doyle y explicó en su libroThrough the Magic Door.
Se alojaba en Suiza y había visitado el Paso Gemmi, donde un acantilado separa a Francia de Alemania. En la cima del acantilado hay una pequeña posada que solía quedar aislada en invierno durante tres meses, ya que quedaba inaccesible durante la caída de las nevadas. Su imaginación se agitó y comenzó a construir una historia corta de tres personajes antagónicos que quedaban encerrados en la posada, se repugnaban entre ellos, sin embargo, totalmente incapaces de alejarse físicamente unos de otros, cada día se acercaban a la tragedia. Al volver a casa a través de Francia un volumen de cuentos de Maupassant cayó en sus manos. La primera historia vislumbrada se llamaba I'Auberge. La escena fue colocada en el mesón que visitó y la trama era la misma que él imaginó, excepto que Maupassant añadió un perro salvaje.
He aquí un increíble vínculo de coincidencias. Maupassant visitó la posada y escribió su historia. Conan Doyle visitó el mismo lugar y desarrolló la misma línea de pensamiento. Él compró un libro en Francia para salvarse de una eventual acusación de plagio ¿Fue coincidencia? Él cree que es más una interposición de poderes espiritualistas. Ésta es la primera conclusión a la que llegan los espiritualistas. Pero hay otra. El mismo tren de ideas no podría haber sido coincidencia. Puede haber sido una influencia psicométrica dada por un intenso pensamiento de Maupassant en la posada y siendo inconscientemente absorbida por Conan Doyle.
El cálculo de probabilidades proporciona un argumento vago en casos individuales. Los periódicos de Londres informaron el 1 de abril de 1930, que durante la noche de los dos días anteriores, dos hombres apellidados Butler, dos carniceros se encontraron muertos por disparos (uno en Nottinghamshire y el otro cerca de Londres) al lado de sus coches. Uno se llamaba Frederick Henry Butler y el otro David Henry Butler. Eran completos extraños, sin relación y ambos se dispararon con pistolas al lado de sus coches. En un caso como éste no hay ninguna oportunidad de expectativa para basarlo en un cálculo. La expectativa sería infinitesimal. Si fuera a ocurrir sería una vez cada mil millones de suicidios con dos extraños de la misma ocupación, con los mismos apellidos y en las mismas circunstancias, incluso sin tener en cuenta la probabilidad de que sucedió en el mismo lugar y en la misma fecha. La probabilidad de ser coincidencia es un obstáculo en un caso aislado.
Enciclopedia de ciencias psíquicas Nandor Fodor
**************************************************
COINCIDENCE,
simultaneous occurrences which fit together. They may be casual; the result of
chance, or causal when they are significant. The first can be ruled out by
calculation of probabilities. If the result of the calculation shows that
something more than chance will have to be invoked as an explanation, and there
is apparently no normal agency to which the occurrence should be attributed,
psychical research may shed light on the problem. How complex such a problem
may be is well illustrated by a curious experience of Sir Arthur Conan Doyle
told in his Through the Magic Door.
He was staying in Switzerland and had visited the Gemmi Pass where a high cliff separates a French from a German canton- On the summit of the cliff was a small inn which used to be isolated in winter for three months as it became inaccessible during heavy snow falls. His imagination was stirred and he began to build up a short story of strong antagonistic characters being penned up in the inn, loathing each other, yet utterly unable to get away from each other's society, each day bringing them nearer to a tragedy. Returning home through France a volume of Maupassant's Tales fell into his hands. The first story he glimpsed at was called I'Auberge. The scene was laid in the very inn he visited and the plot was the same he imagined, except that Maupassant brought in a savage hound.
Here is an amazing link of coincidences. Maupassant visited the inn, wrote his story. Conan Doyle visits the same place and evolves the same train of thought. He buys a book in France and saves himself from an eventual accusation of plagiarism. Was this also coincidence? He believed it to be more, an interposition from spiritual powers. This is the first conclusion which Spiritualists may draw. But there is another. The same train of ideas may not have been a coincidence. It may have been a psychometric influence left by the intense thinking of Maupassant in the inn and being unconsciously absorbed by Conan Doyle.
The calculation of probabilities furnishes but a vague argument in single cases. The London newspapers reported on April 1, ' 1930, that during the evening of the previous day two men, both named Butler, both butchers, were found (one in Nottinghamshire, one near London) shot, by the side of their cars. One was named Frederick Henry Butler, and the other David Henry Butler. They were entire strangers, unrelated and both shot themselves with pistols by the side of their cars. In a case like this there is no chance expectation on which a calculation could be based. The expectation is infinitesimal. Were it to occur once in a billion of suicides with two strangers of the same occupation, of the same name and under the same circumstances even then there is nothing to tell the date at which the occurrence is likely to take place. It may as well happen to-day as a thousand years hence. The improbability of the coincidence is therefore no bar against its turning up in one single case.
He was staying in Switzerland and had visited the Gemmi Pass where a high cliff separates a French from a German canton- On the summit of the cliff was a small inn which used to be isolated in winter for three months as it became inaccessible during heavy snow falls. His imagination was stirred and he began to build up a short story of strong antagonistic characters being penned up in the inn, loathing each other, yet utterly unable to get away from each other's society, each day bringing them nearer to a tragedy. Returning home through France a volume of Maupassant's Tales fell into his hands. The first story he glimpsed at was called I'Auberge. The scene was laid in the very inn he visited and the plot was the same he imagined, except that Maupassant brought in a savage hound.
Here is an amazing link of coincidences. Maupassant visited the inn, wrote his story. Conan Doyle visits the same place and evolves the same train of thought. He buys a book in France and saves himself from an eventual accusation of plagiarism. Was this also coincidence? He believed it to be more, an interposition from spiritual powers. This is the first conclusion which Spiritualists may draw. But there is another. The same train of ideas may not have been a coincidence. It may have been a psychometric influence left by the intense thinking of Maupassant in the inn and being unconsciously absorbed by Conan Doyle.
The calculation of probabilities furnishes but a vague argument in single cases. The London newspapers reported on April 1, ' 1930, that during the evening of the previous day two men, both named Butler, both butchers, were found (one in Nottinghamshire, one near London) shot, by the side of their cars. One was named Frederick Henry Butler, and the other David Henry Butler. They were entire strangers, unrelated and both shot themselves with pistols by the side of their cars. In a case like this there is no chance expectation on which a calculation could be based. The expectation is infinitesimal. Were it to occur once in a billion of suicides with two strangers of the same occupation, of the same name and under the same circumstances even then there is nothing to tell the date at which the occurrence is likely to take place. It may as well happen to-day as a thousand years hence. The improbability of the coincidence is therefore no bar against its turning up in one single case.
Arthur Conan Doyle en su jardín forestal en 1929
Conan Doyle escribiendo una historia de Sherlock Holmes, el famoso detective
Jugando al billar
Paso Gemmi
Paso Gemmi
Paso Gemmi
Paso Gemmi
Paso Gemmi
Hotel Paso Gemmi en 1920
Guy de Maupassant
Cuento de Guy de Maupassant
