No hay Evidencia de
Fraude en Scole
- Montague Keen –
De Psychic
News, 10 de marzo del 2001
Muy señor mío:
Antes de la correspondencia de la carta
de John Samson sobre la política y la postura de la Sociedad para la
Investigación Psíquica creando una disputa con Ronald Pearson, ¿puedo clarificar
bastante el importante asunto del Informe Scole del S.P.R. y las actividades
mediumnísticas del grupo en Scole, Norfolk?
A medida que nuestro Hon. Secretario
John Poyton, dice unas opiniones sobre la autenticidad de los fenómenos
físicos, mis compañeros y yo describimos en nuestro extenso informe cosas que
difieren, tanto dentro como fuera del Consejo del S.P.R. No hay duda de que
puede haber personas que piensan que todo o algunas de las pruebas son
fraudulentas. Si es así, aún tiene que explicar o proporcionar a los autores
del Informe una pizca más de evidencia para apoyar esa opinión. Ellos han
tenido más de un año (y todas las oportunidades e incentivos) para hacerlo. Las
reservas de los tres principales críticos fueron impresas junto al Informe
Scole. Ninguno ya sea por evidente o directamente cargaron contra algún fraude
específico. Ellos se preocuparon de señalar las posibilidades de fraude en
relación a una serie de eventos específicos.
Prácticamente con todo el mundo con
quien he hablado respecto al Informe, mis compañeros y yo consideramos que
nuestras explicaciones a estas reservas son bastante concluyentes con respecto
a las críticas, tanto en el propio informe como posteriormente en la jornada de
estudio celebrada y donde se debatió. De hecho, sólo una persona que decía
haber leído el informe me ha descrito su convicción de que era obviamente un
fraude, y él no asistió a la jornada de estudio cuando el Prof. David Fontana y
yo, así como un número de miembros del público expusieron sus ejemplos mara
mostrar la debilidad de la hipótesis de fraude cuando se comparan con las
pruebas reales. Prácticamente todos mis otros corresponsales han sido
profundamente impresionados por el informe.
¿Cuál es la deprimente voluntad de los
críticos al construir una pirámide invertida de hipótesis y especulaciones,
dejando todo el equilibrio sobre una tras otra suposición improbable? ¿Quién
tiene la notable falta de voluntad de aceptar el reto para justificar todas las
pruebas en conjunto, en lugar de tratar de encontrar defectos teóricos en cada
elemento individual?
¿Puedo
añadir un punto más general a aquellos de sus lectores que todavía creen que la
S.P.R. es de alguna manera inherente y hostil a la evidencia indicada de la
supervivencia de la conciencia? La más reciente edición de nuestro Journal
contiene artículo del Prof. Gary Schwartz con sus impresionantes experimentos
ciegos con cinco de los principales médiums de Estados Unidos en la
identificación y pruebas de los miembros de familiares fallecidos de una
cuidadora, cuando la niñera les era totalmente desconocida y ella estaba “apantallada”.
*****************************
De Psychic World, junio, 2001.
Muy
señor mío:
…
como autor principal del Informe Scole, y la persona que ha llevado la peor
parte de las críticas de sus compañeros, tal vez yo podría hacer comentarios
sobre el ataque al Sr. Zammit en referencia al Prof. Poynton, en una entrevista
improvisada de radio, a demanda de los magos. No tengo ninguna duda de que
algunos magos, especialmente aquellos que han tomado la molestia de permanecer
en la ignorancia del Informe, dirán que todos los resultados físicos de los
fenómenos paranormales se pueden explicar por inteligentes engaños. Sin
embargo, sólo dos personas con cualificación profesional y una larga
experiencia en ilusionismo han ofrecido comentarios públicos. Uno de ellos fue
el Dr. Rihard Wiseman, un compañero escéptico. Él no tuvo oportunidad de
asistir a las sesiones del grupo, pero sus observaciones son extremadamente
perspicaces. Manifestó que el Informe en su conjunto era “muy impresionante” y,
en la reunión del día del estudio donde se discutió el Informe recién publicado,
limitada su intervención a explicar la indeseable oscuridad, que faltaban las
cámaras infra-rojas para evaluar lo que verdaderamente sucedió, etc. Este punto
de vista es difícil de discutir, pero no equivale a afirmar que todos los
hechos que hemos escuchado, visto, y que estuvieron en mayor o menor grado bajo
control, pudieran ser reproducidos por
hábiles prestidigitadores. Cualquier lectura cuidadosa de nuestro
análisis y comparadas con las suposiciones que se han hecho para explicar los
sucesos de manera normal demostraría por qué el Dr. Wiseman ha permanecido en
prudente silencio.
El
único otro mago, el Sr. Webster, asistió a tres sesiones, mucho antes de
nuestra puesta en escena. Fue y sigue siendo muy claro en lo que experimentó y
que no podía haber sido una falsa. Otro crítico, el Sr. Cornell, ve demasiados
problemas para demostrar que ciertas imágenes en Polaroid se produjeran cuando
estaba custodiado por el experimentador para poder ser falsificadas, y como el
aporte en forma de edición del Daily Mail del 1 de abril de 1944, donde aparece
un reportaje de la pena de prisión para Helen Duncan, no es una réplica fácil
de conseguir. Es lamentable, pero de ninguna de las maneras, cuando se
presentan pruebas, como han sido nuestras respuestas a los críticos, mostrando
que las hipótesis de los engaños son incompatibles con las condiciones físicas
imperantes en el momento, el aporte del Daily Mail se mostró impreso en papel
de la época de tiempos de guerra, no admite ningún error.
Existe
un creciente interés por el Informe Scole. Lo experimentos del Prof. Gary Schwartz continúan. Ellos
están siendo refinados para satisfacer las críticas. El S.P.R. está a punto de
publicar los resultados de otro estudio, esta vez de la Sra. Tricia Robertson
y el Prof. Archie Roy. Estos aumentan significativamente el peso de la
evidencia existente de los estados mediumnísticos, simplemente no pueden ser
achacados al producto de lecturas en frío, reuniones con información secreta,
el lenguaje corporal y otros pretextos parecidos que han sido largamente
utilizados para ridiculizar la mediumnidad y a los médium. La investigación
actual promete revelar la evidencia aún más sorprendente que apunta a la
comunicación con inteligencias desencarnadas.
El
S.P.R. tiene una enorme tarea y responsabilidad. Es grave la escasez de fondos
para el progreso de su trabajo además de ampliar su conocimiento. Depende más
de la beneficencia de los partidarios simpatizantes que de los ingresos de los
miembros. La continuación y la
ampliación de su trabajo, como el más antiguo organismo científico del mundo
dedicado a la exposición de lo paranormal, es de interés para todos: los
espiritualistas que buscan la validación científica y, por tanto
respetabilidad, los escépticos honestos que tratan de probar nuevos elementos
de la prueba objetiva, de los investigadores psíquicos que buscan obtener una
mejor comprensión del mecanismo, la naturaleza y las limitaciones de las
transmisiones mediúmnicas.
Le
saluda atentamente
Montague Keen
Artículo original en inglés
