Desde el S.P.R.
- Prof. Bernard Carr –
Muy señor mío:
Las cartas de acompañamiento de John Poynton y de Montague
Keen ha corregido varios errores de la correspondencia de Michael Roll y de
Victor Zammit en su edición de mayo. Me gustaría hacer algunos comentarios más
generales sobre la controversia acerca de la S.P.R. y que figura en sus
páginas.
Una de mis funciones como presidente del S.P.R. es mirar
hacia las referencia de fuera de la Sociedad en otras publicaciones y , en su
caso, responder a ella. Creo que esta tarea vale la pena, porque la imagen que
presentamos al mundo exterior – y especialmente a las personas con intereses
afines (como sus propios lectores) – muy importante. Antes de asumir el puesto,
yo esperaba que la mayor parte de mis esfuerzos se gastaran refutando las
críticas de la gente que es escéptica acerca de los fenómenos psíquicos, así
que me he quedado sorprendido al encontrar que la mayoría de los ataques
provienen de personas con las que uno podría haber pensado que tenía una
alianza natural.
Parece ser una idea errónea que detrás de las altas esferas
del S.P.R. esté dominada por los escépticos que se oponen totalmente a la
investigación de la supervivencia. Esto es evidente no sólo en su propia publicación,
sino también en una edición reciente de la Quarterly Newsletter de la EVP and Transcommunication
Society, donde el editor Judith Chisholm sugiere que la S.P.R. “está ahí simplemente
para demostrar que la vida después de la muerte no existe”. Nada, por supuesto,
podría estar más lejos de la realidad, porque la investigación de la
supervivencia siempre ha sido una parte fundamental de las actividades de
investigación del S.P.R. y lo sigue siendo hoy en día. Como se ha señalado en
las cartas de John Poynton y Montague Keen, nuestro Survival Committee
y una gran parte de nuestras conferencias y artículos publicados están en esta
dirección.
Por lo tanto, encontrar los ataques virulentos de personas
como el Sr. Roll y el Sr. Zammit es desconcertante. Aunque estoy seguro de que
no están siendo intencionalmente maliciosos, sus cartas revelan un
extraordinario número de ideas falsas acerca del S.P.R. esto es evidente no
sólo por los ataques personales contra mí o contra John Poynton, sino también – lo más importante – las críticas
a la sociedad en su conjunto. En particular, la acusación del Sr. Roll sobre
que aceptamos dinero de manera fraudulenta, es tan falso que está en la frontera de las injurias.
Sin embargo, acepto que nuestros críticos sólo están
expresando sus opiniones honestas, así que estoy ansioso por saber cómo sus
erróneos conceptos han ocurrido y, si es posible, aclarar las cosas. Un factor sobre
el cual hacer mayor énfasis es el trabajo de laboratorio en la investigación
psíquica de los últimos años. El mandato de la S.P.R. siempre ha sido mucho más
amplio que la investigación sobre la supervivencia y el número cada vez mayor
de los parapsicólogos en los departamentos universitarios en la última década
sin duda ha desviado un poco la atención de la misma. Otro factor puede ser que
nuestros miembros más escépticos a veces reciben una cantidad desproporcionada
de atención en los medios. Como John Poynton ha señalado, las personas que solo
escuchan un lado de un caso pueden fácilmente concluir que existe una política
oficial sesgada. En realidad, el número de miembros de la S.P.R. siempre ha contenido una mezcla de personas que creen
en la supervivencia, los que no creen y los que están indecisos o simplemente
interesados en el tema. Tal diversidad es inevitable en cualquier organización
científica y, desde nuestro punto de vista al menos, completamente sano. Un tercer
factor es que la mala información puede propagarse fácilmente y es, por eso que
el tipo de ideas erróneas contenidas en las cartas del Sr. Roll y del Sr.
Zammit necesitan ser corregidas.
Le saluda atentamente
Bernard Carr (Presidente de la S.P.R.)
Psychic World, Junio 2001
Artículo original en inglés
