Respuesta a la Carta
Abierta de Michael Roll
- John Samson -
La carta abierta dirigida a mí y escrita por Michael Roll
que apareció en la pasada edición en este periódico requiere una respuesta de
igual candor.
Aunque comparto muchas dudas de Michael acerca de la S.P.R.
siento que la búsqueda de su disolución es posiblemente una empresa ambiciosa,
además de ser en última instancia contraproducente. Sin duda, son muchas las
cosas que están mal con respecto a actitudes y políticas que parecen haber estrangulado
a la Sociedad durante demasiado tiempo y el saboteo de su original razón de
ser.
Ciertamente, la reforma radical y la re-evaluación es desde
hace demasiado tiempo según mi opinión necesaria si se quiere recuperar el
espíritu y el candor que condujo a su fundación en 1882. Después de diez años
como miembro, me he vuelto cada vez más irritado por lo que puedo describir
como una complacencia asfixiante que emana de la personalidad de algunas caras
conocidas en el corazón de la Sociedad, y de otros por su indiferencia u
hostilidad casi rencorosa hacia los aspectos de la investigación psíquica que
deben ser el centro de sus esfuerzos. La víctima más obvia de este cóctel de
condescendencia paternalista y la negativa es la cuestión de la supervivencia,
lo cual no hubiera sido posible sin la aprobación tácita o explícita de los
miembros de larga data que ocupan puestos clave entre sus órganos de gobierno
de la Sociedad. Con respecto a esto, la lectura del último informe Annual Report of the Society es
el más esplendoroso e ilustra con nitidez por qué las becas de investigación de
la S.P.R. van dirigidas donde ellos quieren. Cuando uno se da cuenta de que los
comités de las concesiones de fondos están dominados por escépticos
materialistas obstinados, no es difícil entender por qué tanta atención a los
investigadores de los departamentos universitarios de psicología que participan
en proyectos en los que confiar y por consiguiente no serán ninguna amenaza al
predominio de la opinión influyente de la jerarquía de la S.P.R. ¿Investigación
en Ganzfeld? ¡Muy bien! ¿Cuánto quiere? ¿Hacer investigación del más allá y que
podría estar relacionado con la física subatómica? Lamentable, no interesa. No
hay tiempo para todo eso. No debe mover el barco, ya sabe.
El
núcleo del problema radica en la perspectiva fundamental y la actitud, y , en
mi opinión se puede reducir a una sola pregunta ¿las persona en la parte
superior de la S.P.R. consideran los asuntos psíquicos como un ejercicio
divertido, inofensivo y desviado – más bien como un crucigrama para el cual no
hay solución – o se lo toman en serio? Si es lo primero, entonces, como
investigadores, recibirán lo que se merecen – nada. Como mi mentor en estos
asuntos, Charles Qustel, una vez me explicó, la atmósfera mental que lleve a la
habitación donde usted realice una sesión de espiritismo es de suprema
importancia. Una búsqueda fresca y equilibrada de la verdad es muy diferente de
una presunción de fraude que debe ser descubierto. Después de haber escuchado
más de diez años las charlas, conferencias y observaciones de las reuniones del
S.P.R., ha quedado claro que muchos de los que orientan las actividades
oficiales del S.P.R. nunca han hecho tal distinción.
Le saluda atentamente
John
Samson
Haywards Heath,
Haywards Heath,
West Sussex
Artículo original en inglés
