Poniendo las Cosas
Claras
- Prof. David Fontana
–
Querido Ray,
Una de las tareas menos agradables durante mi periodo de
tres años como presidente de la S.P.R. fue el de responder a los ataques (casi
siempre llenos de errores y de desinformación) contra la Sociedad, tanto en
forma impresa como en correspondencia personal. Esta tarea está bien manejada
ahora por nuestro actual presidente Prof. Bernard Carr, y el Secretario
Honorario John Poynton, y por el comité de Imagen y Publicidad, Montague Keen y
no tengo ninguna necesidad o deseo de volver a entrar en la refriega. Sin
embargo, tras la lectura de la carta de John Sampson (Psychic World, junio
2001) me temo que puede dar una imagen engañosa de la labor de la S.P.R. en el
campo de la investigación sobre la supervivencia, aunque debo subrayar que no
tengo ninguna pelea personal con John, y cuya actividad de participación en la
S.P.R. en los últimos años ha sido agradable, positiva y productiva.
Durante mi tiempo como Presidente, el Consejo de la S.P.R.
fundó el Comité de Investigación para la Supervivencia, que presido desde el
principio. Los miembros fundadores de la Comisión fueron Montague Kee (que era
y sigue siendo nuestro secretario), Ralph Noyes (entonces Secretario Honorario
de la Sociedad), Maurice
Grosse (que dirigió el éxito de la investigación del caso de poltergeist de
Enfield), Arthur Oram ( un anterior Secretario Honorario), y los
Profesores Arthur Ellison (dos veces presidente de la S.P.R.) y Archie
Roy (mi inmediato predecesor como presidente). Todos aquellos interesados en la
investigación sobre la supervivencia conocerán el trabajo de estos señores,
cuyos libros y artículos sobre temas relacionados con la supervivencia llenarían
muchos volúmenes, y cuya participación en la investigación de la supervivencia se
remonta en algunos casos desde hace medio siglo o más.
En sus cuatro años de existencia, el Comité ha sido uno de
los organismos más activos dentro de la S.P.R. o en otros lugares. Tres
miembros de la Comisión (Montague
Keen, Prof. Arthur Ellison y yo) llevamos a cabo la investigación de Scole, y
nuestro informe ( unas 120.000 palabras de longitud) fue publicado por la
S.P.R. Nosotros tres también contribuimos a la subvención del libro más vendido
de Grant y Jane Solomon sobre el tema de Scole (El Experimento Scole).
Actualmente Montague Keen y yo acabamos de completar un informe de 16000
palabras en otro caso muy interesante que apoya el concepto de la
superviviencia, que esperamos será publicado en breve. Fuera de
su limitado presupuesto (todos los cuales son destinados a la investigación de
la supervivencia), la Comisión ha apoyado la innovadora labor de Trish Robertson y Prof. Archie
Roy, que no hace mucho demolió el
argumento polvoriento de que los mensajes recibidos a través de los médiums
eran tan generales que podrían aplicarse a cualquier persona ( el primer
informe extenso sobre esta investigación aparece en la actual revista de la
Sociedad, por cierto, la Sociedad está también en curso de publicar los
resultados del Prof. Gary Schwarz de los EE.UU. que llevan a conclusiones
similares a las de Trish Robertson y Archie Roy). El comité también prestó
apoyo financiero a nuestro trabajo en Scole, y actualmente está dando apoyo a
al informe de Montague Keen y mío que acabo de mencionar. Además, se está
proporcionando apoyo financiero a Christopher Moreman, a un estudiante
de doctorado sobre la investigación de la supervivencia en Canadá, por
ampliar a Annekatrin Puhl por la investigación a través de la
supervivencia. Europa, al Prof. Deborah Delanoy, por establecer un psycomantium
(espejo gazing) en Northampton University College. Si tuviéramos más dinero,
estaríamos encantados de apoyar más proyectos.
Por
otra parte, el Comité organiza dos Conferencias Memorial Gwen Tate, llevadas a
cabo cada año, y se refieren específicamente a la idea de la supervivencia de
la conciencia, y que ha involucrado a muchos de los principales investigadores
en la supervivencia en el Reino Unido y en los EE.UU. Espero que John Sampson
haya podido asistir a ellas. Finalmente estamos trabajando en lograr la
publicación de un catálogo con material voluminoso con las incidencias sobre la
supervivencia publicadas en la S.P.R., desde su fundación en 1882 (una empresa
que está resultando tan exitosa que la sociedad está ahora catalogando todo su
material en diferentes partes de la investigación psíquica). Esto no es un mal
historial para cuatro años de trabajo, teniendo en cuenta que los miembros
tenemos vidas ocupadas profesionalmente fuera de la investigación psíquica y
que voluntariamente damos nuestro tiempo no remunerado – a menudo incluso sin
la contribución a los gastos. Tengo que añadir que los datos anteriores no
incluyen los proyectos que los miembros de la Comisión están siguiendo, algunos
de los cuales pueden llevar a ninguna parte, pero otros, con la participación
de la mediumnidad mental, los fenómenos físicos, ITC, las comunicaciones
espontáneas y el diseño cuidadoso de los experimentos, son de gran importancia
y un gran potencial para la supervivencia. Nada de este trabajo es un nuevo
punto de partida. El Comité está simplemente siguiendo las mejores tradiciones
de la Sociedad y al hacerlo así honrar las intenciones y los recuerdos de
nuestros fundadores. John Sampson tiene razón, por supuesto, sobre que algunos
miembros de la S.P.R. están interesados en las áreas de la investigación
psíquica que no tienen que ver con la supervivencia. Esto es correcto y
apropiado. La investigación psíquica es un campo extraordinariamente rico y
complejo, y exige la atención de personas con muchos intereses diferente. La
S.P.R. cuenta con un Comité de Investigación de Actividades concernientes a la
totalidad de la materia, y un Comité de Subvenciones que apoya a los proyectos
en todos los ámbito ( incluida la supervivencia, aunque esto es competencia
principalmente de la Comisión de Investigación de supervivencia, con un
presupuesto separado). Algunas personas fuera de la Sociedad pueden sentir que todo
está basado en trabajos de laboratorio y que el Comité de Subvenciones apoya
frecuentemente menos a la investigación de la supervivencia pero el trabajo de
laboratorio ha sido de un enorme beneficio para establecer más allá de la duda
razonable, bajo condiciones cuidadosamente controladas, donde las capacidades
psíquicas existen. Sin este trabajo, la difícil tarea de convencer a la
comunidad científica de que la investigación psíquica es algo a tomar en serio
sería imposible.
Un
último punto. Siempre me sorprende cuando las personas interesadas en los
asuntos psíquicos quieren atacar a cualquiera, eligen a la S.P.R., casi como si
se tratara de un estamento público apoyado con dinero del gobierno. La S.P.R.
es un organismo científico privado que nunca ha recibido un apoyo tan
excepcional como el de un secretario de negocios, un secretario afiliado a
tiempo parcial y un bibliotecario también a tiempo parcial ( los tres pasan
mucho tiempo ayudando a personas de todo el mundo respondiendo a preguntas
sobre investigación psíquica, trabajo por el cual la Sociedad no recibe nada,
incluso ni los gastos de mantenimiento) la S.P.R. se compone de miembros, como
los del Comité de Investigación para la Supervivencia, que dan voluntariamente
su tiempo. Sería mucho más útil para la investigación psíquica si estos ataques
críticos apuntaran no a la S.P.R. , sino a los escépticos fundamentalistas que
buscan en cada punto denigrar y menospreciar esta investigación. Para hacer
este tipo de ataques se debe, por supuesto, estar bien informado e identificar
los puntos débiles de escépticos específicos (ya sean científicos o magos). Las
acusaciones vagas hechas de vez en cuando contra los científicos materialistas
de forma masiva son de poco valor. Mientras tanto, puedo asegurar a los
lectores del mundo psíquico la dedicación y el compromiso de todos los miembros
de la Comisión de Investigación para la Supervivencia a la cuestión de la
supervivencia. John está muy equivocado
cuando dice que “los fondos de las concesiones de los Comités [de la Sociedad]
están dominados por tercos escépticos materialistas. Yo antes di una lista de
los miembros fundadores de la Comisión para la Investigación de la
Supervivencia y desafío a cualquiera a encontrar un “obstinado escéptico
materialista” entre nosotros. Puedo decir sin temor a equivocarme que la
Investigación para la Supervivencia fue y es el centro de nuestras preocupaciones.
Y lo he dicho antes en estas páginas y en otras partes, en mi opinión la
evidencia de la supervivencia es, en palabras de Sir Oliver Lodge,
‘completamente buena’.
Un
comentario final sobre un asunto diferente. La carta de James Webster (Psychic
World, junio) vuelve a subrayar un punto que Montague Keen y yo hemos mencionado
en el Informe Scole y muchas veces en
otros lugares, y que James fue uno de los oradores invitados en la
jornada de estudio sobre Scole y la investigación llevada a cabo por la S.P.R.,
es decir, que tuvo nada menos que tres sesiones completas con el Grupo Scole y
fue firme en su criterio profesional como asociado al Inner Magic Circle, no
había evidencias de engaño ni trucos de magia, además, no podían explicar los
fenómenos que observaban. Algunos escépticos han persistido en sus afirmaciones
de que no hubo magos presentes en Scole, y espero que la carta de James,
finalmente pueda convencerles de que están equivocados.
Prof.
David Fontana
Cardiff
Psychic World, agosto 2001
Artículo original en inglés
