LAS EXPERIENCIAS DE DEMOSTRACIÓN DEL DOCTOR SCHRENCK-NOTZING
El Dr. Schrenck-Notzing acaba de consagrar varios meses a la demostración, para la élite, de la realidad de la ectoplasmia.
El éxito ha sido completo.
Un centenar de sabios, todos profundamente escépticos, varios de ellos abiertamente hostiles, se han declarado convencidos después de trabajar, bajo la dirección de Schrenck-Notzing, con su médium Willy.
No ha habido excepción.
He aquí la lista de los más conocidos:
Doctor ZIMMER, profesor de Zoología en la Universidad de Munich (18 sesiones).
Doctor GRUBER, profesor de Zoología en el Polytechnicum (18 sesiones)
Doctor HANS DRIESCH, profesor de Filosofía en la Universidad de Leipzing (una sesión)
Doctor BECHER , profesor de Psicología en la Universidad d Munich (tres sesiones).
Doctor DESTERREICH, profesor de Filosofía en la Universidad de Tubinga (tres sesiones)
Doctor VON KALKER, profesor de Jurisprudencia en la Universidad de Munich (dos sesiones)
Doctor GUSTAVO FREYTAG, profesor de Medicina en la Universidad de Munich (dos sesiones)
Doctor GUSTAVO WOLFF, profesor de Psiquiatría en la Universidad de Basilea, director de la Casa de Alienados de Friedatt (una sesión)
Doctor VON ASTER, profesor de Filosofía en la Universidad de Giessen (una sesión)
Doctor GRAETZ, profesor de Física en la Universidad de Munich (tres sesiones)
Doctor PAULI, profesor de Psicología en la Universidad de Munich (una sesión)
Doctor ALRUZ, profesor de Psicología en la Universidad de Upsala (una sesión)
Doctor VANINO, profesor de Química en la Universidad de Munich (una sesión)
Doctor WIEDERSHEIM, consejero privado, ex profesor de Anatomía en la Universidad de Friburgo (una sesión)
Doctor HUBER, privatdozent de Psicología en la Universidad de Munich (una sesión)
Doctor SCHMIDT-NOEHR, ex profesor de Filosofía en la Universidad de Munich (una sesión)
Doctor HARTOGS, profesor de Matemáticas en la Universidad de Munich (una sesión)
Doctor HEILNER, profesor de Matemáticas en la Universidad de Munich (una sesión)
Doctor PAULI, profesor de Física en la Universidad de Jena (una sesión)
Doctor GEIGER, profesor de Filosofía en la Universidad de Munich (una sesión)
Doctor WILDSTAETTER, consejero privado, profesor de Química en la Universidad de Munich (una sesión)
Doctor LINDEMANN, consejero privado, profesor de Matemáticas en la Universidad de Munich (una sesión)
Los otros médicos que han tomado parte en las sesiones, son:
Doctor OSBORNE, neurólogo. Munich (12 sesiones)
Doctor MARCINOWSKI, médico, director del Sanatorio de Heilbrunn (Baviera) (cinco sesiones)
Doctor TROEMMER, médico jefe de la sección de Enfermedades Nerviosas en el Establecimiento de Saint-Georges. Hamburgo (una sesión)
Doctor TISCHNER, oculista en Munich (tres sesiones)
Doctor MULLER, consejero de Higiene, especialista en Radioscopia, Munich (dos sesiones)
Barón Doctor VON GEBSATTEL, médico de enfermedades nerviosas en Munich (4 sesiones)
Doctor KINDBORG, neurólogo en Breslau (una sesión)
Doctor KRAPF, médico jefe de la Casa de Alienados de Gabersee (una sesión)
Doctora LEBRECHT, neuróloga en Munich (25 sesiones)
KUTTNER, estudiante de Medicina en Munich (una sesión)
Doctor WITTENBERG, neurólogo en Munich (tres sesiones)
Doctor RECKNAGEL, médico privado en Munich (dos sesiones)
Doctor DURIG, médico privado en Munich (una sesión)
Doctor VON HATTINGBERG, neurólogo en Munich (una sesión)
Doctor NOBBE, oculista, anteriormente en Munich (una sesión)
Doctor PATIN, ginecólogo en Munich (una sesión)
Doctor BOHM, veterinario en Nuremberg (una sesión)
Cuéntanse entre los demás testigos los sabios y personalidades siguientes:
Doctor VON SCANZONI, abogado en Munich (dos sesiones)
Doctor OERTEL, oberlandesgerichtrat en Munich (dos sesiones)
Doctor ERICH BOHN, abogado en Breslau (tres sesiones)
Doctor WILLI SEIDEL, escritor en Starnberg (una sesión)
Sr. R. LAMBERT, consejero de estudios en Stuttgart (tres sesiones)
Sr. KARL KRALL, Psicología animal, Elberfeld (dos sesiones)
Sr. RUDOLF SCHOTT, profesor particular en Munich (dos sesiones)
SB. SICHLER, bibliotecario nacional en Berna (dos sesiones)
Profesor doctor BASTIAN SCHMID, Psicología animal, Munich (una sesión)
ALFRED SCHULER, profesor particular, Munich (25 sesiones)
Doctor LUDWIG KLAGES, ex profesor de Filadelfia en Munich (una sesión)
General PETER, escritor (Parapsicología) en Munich (25 sesiones)
Doctor OFFNER, director de gimnasio en Günzbourg del Danubio (una sesión)
HUTCHINSON, escritor, anteriormente en Munich (una sesión)
PEARSE, oculista y escritor inglés (tres sesiones)
Por último, la Comisión de la Sociedad Inglesa de Investigaciones Psíquicas, compuestas de los SRES. DINGWALL y PRICE (tres sesiones).
El profesor SR. KARL GRÜBER, colaborador de SCHRENC-NOTZINGK, ha tenido la bondad de enviarme el siguiente resumen sintético sobre estas bellas y decisivas experiencias:
La objetividad y la naturaleza misma de la telekinesia y de la materialización son actualmente ásperamente discutidas en Alemania a causa de las experiencias emprendidas desde hace un año por SCHRENCK-NOTZING y sus colaboradores con el médium WILLI SCH.
Lo que constituye la importancia de estas experiencias y las distingue de las anteriores puede resumirse en dos conclusiones:
1º La vigilancia y comprobación han sido tan perfectas y la preparación del médium por SCHRENCK-NOTZING se ha hecho con tal inteligencia de lo necesario, que se han podido hacer experiencias decisivas e inatacables.
2ºGran número de sabios alemanes y extranjeros han colaborado con el Dr. SCHRENCK-NOTZING y aportan su testimonio. Como ha dicho este último en la segunda edición de sus Fénomènes de Matèrialisation, que acaba de aparecer 94 personas han tomado parte en las sesiones desde el 3 de diciembre de 1921 al 1º de julio de 1922. Entre ellas, 23 profesores de enseñanza superior, 18 médicos y 19 personalidades diversas que estudian científicamente la Parapsicología. Tomamos los nombres siguientes:
(Aquí los citados anteriormente)
Personalmente he tomado parte de 25 sesiones, y he podido convencerme d que la telekinesia y materializaciones son hechos. He compartido esta opinión con los demás testigos científicos; todos los que asistieron han estado unánimemente de acuerdo en desechar en absoluto toda hipótesis de de fraude por parte del médium o de cualquiera de los allí presentes. Este juicio se ha llegado a emitir previa una circunspección.
Aunque nada se haya podido dilucidar en cuanto a la naturaleza propia de las manifestaciones, es de importancia capital la eliminación completa de fraude. En efecto, esta hipótesis de fraude desempeña el principal papel en toda crítica de los fenómenos de materialización. Hay que añadir que el médium ha sido examinado en las más rigurosas condiciones de vigilancia y observación en el Instituto de Psicología de Munich, bajo la dirección del profesor BECHER, durante quince sesiones, de las cuales la mayor parte fueron positivas. Las conclusiones aún no se han publicado porque las experiencias tiene que continuar. Las actas de los que han participado en las experiencias de SCHRENCK-NOTZING están todavía en poder de éste y se han publicado en extracto en la obra citada.
¿Por qué tantos observadores científicos se deciden a declarar, casi en los mismos términos, que están descontado el fraude? Es porque las condiciones de vigilancia son tan severas que apenas pueden mejorarse. Se comprueba hoy manifestaciones telekinéticas regulares tomando las precauciones siguientes:
La sala de sesiones se inspecciona cuidadosamente antes de las experiencias; examinan los experimentadores al médium en el momento de ponerse el traje de trabajo (traje de punto); a este vestido se cosen brazaletes y cintas luminosas, cuyo efecto se aumenta por la adicción de alfileres de cabeza luminosa, de suerte que el menor movimiento del médium, puede ser visto por los testigos en la mayor oscuridad. Willy está sentado fuera de la cabina; dos de los presentes le sujetan las muñecas. Un tercero se siente enfrente del médium, le coge las manos y le sujeta las piernas entre las rodillas. Cada uno de estos vigilantes puede observar libremente a Willy, igualmente que sus restantes colegas. El médium y los presentes están separados de los objetos destinados a moverse telekinéticamente por un biombo de gasa en forma de jaula. Aun suponiendo que el médium consiguiera liberar un brazo o una pierna, lo que, por lo demás, es imposible con la vigilancia ejercida, en seguida sería advertido gracias al empleo de las cintas luminosas; el muro de gasa le impediría operar una telekinesia fingida. La vigilancia ejercida más estrechamente de sesión en sesión no ha impedido hasta ahora la producción de fenómeno. No ha ejercido influencia inhibitoria en muchos casos. En otros, el impedimento momentáneo ha podido siempre vencerse. La obscuridad no es total casi nunca; el alumbrado para las experiencias de telekinesia lo suministra generalmente una araña con varias luces rojas, a cuya luz se distingue bien la silueta de los presentes.
Las últimas observaciones han permitido comprobar que parece salir de la cadera derecha del médium un cuerpo rígido. A unos 75 centímetros del suelo que atraviesa la pared de gasa separada algunas mallas del tejido, y va a mover los objetos a 80 centímetros o un metro de distancia del médium. Parece que el médium tiene que hacer un cierto esfuerzo para poder pasar ese miembro fluídico a través de la pared de gasa. Pero en esto también parece que el ejercicio hace llegar a vencer el obstáculo.
Hasta ahora no se ha podido obtener materializaciones empleando el muro de gasa para circunscribir el radio de acción del médium. De todas suertes, las materializaciones, que fueron observadas con frecuencia extraordinaria, se producía a un metro o 1,20 metros del médium en condiciones que excluyen todo error.
Yo fui, en la mayor parte de las sesiones a que asistí, uno de los vigilantes, y por medio de una lamparita roja puede observar con gran frecuencia la aparición de una pequeña mano, más o menos formada. He visto, y otros muchos testigos conmigo, la sombra de los dedos de una mano proyectada sobre un disco luminoso. También he podido ver claramente una pequeña mano opaca que tomaba delicadamente un pañuelo colocado al pie de la lámpara agitarlo a uno y otro lado y dejarlo otra vez en su sitio. Y todo esto mientras que mis manos, conjuntamente con las de un colega sujetaban los antebrazos del médium, iluminados por cintas luminosas, mientras que mis piernas mantenía las suyas como un cepo.
La abundancia de fenómenos que se han producido de una a otra sesión con iguales condiciones de vigilancia nos perite hacer la siguiente observación de interés capital: las manifestaciones telekinéticas – acaso invariablemente- preceden a la materialización. Hemos podido comprobar empleando los brazalentes luminosos que mientras se levantaba una mesita de ha podido percibir un muñon obscuro, tal como el de un brazo, que se ha puesto bajo el tablero de la mesa, la ha levantado, colocado de nuevo en tierra y se ha mostrado de nuevo bajo el tablero. La aprehensión de objetos movidos telekinéticamente – timbre, pantallas luminosas, etc. – por un brazo opaco ha sido observada por testigos diversos muchas y muchas veces.
Además de etas comprobaciones tan importantes para ayudar a la solución del problema, la serie de experiencias hachas por SCHRENCK-NOTZING tiene el mérito principal, en mi opinión de haber hecho posible a gran número de hombre de ciencia la observación personal de la telekinesia y de las materializaciones en condiciones que desafían toda crítica. Aunque algunos de aquellos, dado el poco tiempo consagrado a estas investigaciones , no osen todavía admitir en conjunto esta conclusión de un físico de Munich profundamente escéptico hasta ahora: La telekinesia está demostrada; la convicción unánimemente expresada de que el fraude está desechado es de importancia capital. Algunos sabios ahora pertenecían al grupo de escépticos más empedernidos han tenido que ceder ante la evidencia. Los colaboradores cuyas observaciones han continuado durante toda una serie de experiencias se han podido convencer sin reserva de la objetividad de la telekinesia y de la materialización.
DOCTOR KARL GRUBER,
Profesor de Zoología en la Escuela Politécnica de Munich.
Información de Ectoplamia y Clarividencia. Gustav Geley.
