¿Podría la telepatía ser algún día explicada
por la física moderna?
 |
| Sue MacGregor (Presntadora de radio) |
 |
| Brian Josephson - Premio Nobel de Física |
 |
Nicholas Humphrey (Psicólogo) |
James Randi (Ilusionista)
Esta es una transcripción de una discusión en el
programa de Radio 4 de la BBC, el 2 de octubre del 2001, en la grabación sale
la voz de James Randi, Brian Josephson y Nicholas Humphrey y Sue MacGregor
(presentador). El audio original también está disponible.
Sue MacGregor: Una serie de nuevos planteamientos en el Royal Mail se publican
hoy como celebración de los premios Nobel y han causado un revuelo en la comunidad
científica debido a las demandas hechas por un folleto en el que aparece el
tema de la telepatía y de la actividad paranormal y sobre si algún día podrán
ser explicadas por la física moderna. La propuesta se realizó en la sección del
Catedrático Brian Josephson, quien es Catedrático de física de la Universidad
de Cambridge, ganador del Premio Noble de física y que le escucharemos en un
momento. James Randi dirige una fundación en Estados Unidos que se creó para
dar credibilidad a las declaraciones de las actividades paranormales: ofrece un
premio de un millón de dólares a quien pueda probar su existencia y Randi
desafía la afirmación hecha por el Catedrático Josephson:
James Randi
(grabación):
“No
hay ninguna evidencia firme de la existencia de la telepatía, ESP o lo que sea
que queramos llamarla, y creo que es un
refugio de canallas en muchos aspectos para que se convierta en algo como la
física cuántica, que utiliza un lenguaje totalmente diferente al habitual
inglés al que estamos acostumbrados a utilizar día a día, simplemente decir:
¡Oh, es donde están las respuestas de las mentiras, porque es todo muy borroso
de todos modos! No, no es muy difuso, y creo en mi opinión que se diferenciaron
del organismo científico general…”
Sue MacGregor: James Randi. Bueno, antes hablé con el
propio Catedrático Josephson, y también con el Catedrático Nicholas Humphrey de
la London School of
Economics, y le pregunté al Catedrático Josephson primero si, como el folleto
de la Royal Mail sugiere, realmente piensa que la física cuántica puede
explicar lo paranormal.
Brian
Josephson: Es una cuestión de juicio profesional. Puedo ver una especie
de líneas generales de cómo podría hacerse.
Brian Josephson: Se basa en cierta medida en el pensamiento durante los años en el que el Catedrático Henry Stapp de la Universidad de California. Ha dado algunos argumentos muy fuertes de que la ciencia actual no tiene la mente debidamente en cuenta. Él ha indicado dónde encajaría la mente y más o menos cómo funciona. Y esa es la clase de ideas que espero que pueda ser convertido en algo más que satisfaga a los científicos.
Sue MacGregor: Es decir, ¿está diciendo, para simplificarlo, que la mente es lo suficientemente poderosa como para funcionar en un tipo de nivel que la física puede explicar?
Brian Josephson: Stapp está derivando en realidad sus ideas de un resultado muy antiguo y aceptado, que el observador tiene que ser tomado en cuenta cuando trata con la naturaleza a una escala de la mecánica cuántica. Así que ha puesto la atención en profundizar en las implicaciones de este resultado, así que no es una idea loca, es absolutamente física estándar.
Sue MacGregor: Profesor Nicholas Humphrey, ¿una idea loca?
Nicholas Humphrey: Bueno, creo que la idea de que la física cuántica explica lo paranormal es una idea innecesaria, porque no hay nada qué explicar. Es decir, la cuestión es si existe alguna evidencia de la telepatía, telequinesis o cualquiera de otros fenómenos que Brian cree que requiere estas extraordinarias explicaciones. No creo que por el momento Brian Josephson sea un sinvergüenza, que es un lenguaje bastante burdo y que Randi debe defenderse él mismo, pero creo que intento que Brian Josephson aplique una teoría muy sofisticada en algo novedoso y de forma innecesaria es irrelevante porque no tenemos cualquier fenómeno que explicar. Si Brian Josephson pudiera producir demostrar que hay evidencias de la telepatía, o evidencia de telequinesis o evidencia de metales doblándose o cualquier otra cosa, entonces tendríamos un problema, pero no tenemos ninguna evidencia.
Sue MacGregor:Bueno, con metal doblado y Uri Geller y todo eso, yo supongo que la
gente diría que la evidencia está en los ojos del observador, que las cucharas
se doblaron.
Nicholas
Humphrey: ¿Cuántas veces has
ido a un espectáculo de magia y has visto que las cosas suceden ante tus ojos y
no puedes explicar, pero que no crees que se requiera una revisión de las leyes
de la física para explicarlo?, todo lo que se necesita es intentar descubrir
las artes del prestidigitador, como por supuesto es el caso de Uri Geller.
James Randi es un mago, un experto en engañar a la gente, y por eso creo que él
cree que Josephson y otros físicos bien intencionados se están engañando si
creen en la telepatía.
Sue MacGregor: Catedrático Josephson, estás siendo engañado; ¿No hay pruebas
que satisfagan a un científico?
Brian Josephson: Quiero dejar un punto claro, que hay realmente una diferencia
entre un espectáculo de magia y un experimento científico. Ahora si James Randi
está en lo cierto de que todo es posible explicar por engaño, creo que el reto
ahora depende de él, para ir a un laboratorio científico donde esto está siendo
investigado y obtener resultados perfectos en telepatía, en lugar de obtener una
mejora de alrededor del 20% sobre lo que se esperaría por la casualidad.”
Sue MacGregor: ¿Pero no podría usted proporcionar la evidencia que pudiera
convencer a la gente como al Catedrático Humphrey?
Brian Josephson: Bueno, el Catedrático Humphrey es alguien
muy difícil de convencer, en eso tengo miedo, no estoy a la altura de esa
tarea.
Sue MacGregor: ¿Así que se ofrece a tomar parte en cualquier tipo de
experimento que pudiera enseñar?
Brian Josephson: Bueno, … yo no lo descartaría. Ahora hace
unos años escribió un libro… Lo miré atentamente y creo que deshice todos sus
argumentos, no he escuchado ninguna respuesta de ellos.
Sue MacGregor: Bueno, ahí estás, Catedrático Humphrey…
Nicholas
Humphrey: ¡Este no es el momento de revisar mi
libro! – Estamos revisando las declaraciones de Brian Josephson en relación con
el Royal Mail. Vamos con lo que en realidad ha dicho sobre este asunto, que es
que él piensa que él puede utilizar las explicaciones de la física cuántica para
explicar la telepatía. Bueno, vamos, ni siquiera imaginar que haya evidencias
de la telepatía. Nadie en el mundo de la microfísica realmente cree que el
efecto del observador como lo describe requiera una mente consciente para
conseguir el colapso de la función de onda cuántica, que es a lo que realmente
se refiere cuando de repente se convierte en algo que estaba indeciso como
resultado de la interacción con un observador. Tiene que tener alguna medida
para realizarlo, pero la medida no requiere de un observador consciente, podría
ser una medición hecha por un robot, podría ser una medición hecha por un gato para
el caso, no tiene que haber una mente consciente involucrada…
Sue MacGregor: Pues, lamentablemente, tenemos que irnos con este argumento.
Caballeros, Catedrático, Josephson, Catedrático Humphrey, a ambos muchas
gracias.
------
Algunos comentarios
sobre lo anterior: la razón de traer a cuento el libro del Catedrático Humphrey
es, sencillamente porque su libro es representativo contra lo paranormal. Si los
argumentos del libro son defectuosos (y hasta ahora nadie ha refutado cualquier
aspecto del caso que he cometido en mi crítica), entonces el caso es de
evidente ignorancia experimental (como ejemplo tenemos la investigación del
gobierno estadounidense en lo paranormal). Las afirmaciones de Randi de que “no
hay ninguna firme evidencia de lo paranormal” también se basa en que no mira
con detalles las evidencias disponibles, como el citado anterior.
Al final de la
entrevista, Nicholas Humphrey parecía estar tratando de argumentar que la mente
consciente y las mediciones por un robot ambas producen el colapso de la función
de onda, si uno de ellos puede hacer telepatía entonces también el otro; por lo
tanto, sería erróneo pensar que los seres humanos pueden hacer telepatía a
menos que los robot también puedan (pido disculpas si este no era el argumento
del ponente; el tiempo se terminó y solo puedo intentar adivinar por dónde iría
el argumento). Pero si este era el argumento, la intención es claramente falaz,
el colapso por los seres humanos es un proceso especialmente organizado que no
ocurre en los sistemas con un nivel de mentalidad más limitado.
_ Si el Catedr.
Humphrey quiere darme más detalles, incluiré su argumento completo aquí.
_ Es pertinente
señalar que la elegibilidad para el premio de la Fundación Randi no es incondicional,
se rehace en cada caso por la propia Fundación.
Lamentablemente, el
tiempo no permite entra en detalles sobre la posible relación que preveo
posible entre la teoría cuántica y los fenómenos paranormales. Sin embargo, los
siguientes enlaces pueden serle de interés para aclarar lo que se dijo en la
entrevista y el folleto de la controversia.
Además, un
importante desarrollo actual que es la relevancia del interés de los conceptos
filosóficos revividos por el filósofo C. S. Peirce. Es ahora cuando se expuso
el papel y el funcionamiento de los signos relevante en diversas áreas de la
ciencia, algunos de ellos teniendo claros los fenómenos paranormales.
Artículo original en inglés
